Returning home on a paid leave

Aarhus offers financial support to immigrants who wish to return home. At the same time, Danish net migration rates are among the highest in Europe.

By Marcel van Hattem (originally posted on the In-Sight Out Online Magazine: http://bit.ly/18apVIx)

Home from Aarhus: “the most important is that people have to be sure of their decisions to return home. If so, we offer financial support”, say Ms. Frederiksen (left) who works with Ms. Nielsen in the Repatriation Department.

“Are you dreaming of returning to your home country? Then you have a possibility to receive public fundings to help fulfil your dream”. With this rather catchy marketing-wise opening, the Department for Repatriation of Aarhus Municipality’s webpage announces an offer of financial support for immigrants or refugees that are already settled in Aarhus (but are not citizens of Denmark) and wish to return to their home countries.

The anthropologist Anne Marie Frederiksen, 49, explains that, at the moment, the Municipality is working on targeting the Turkish community in Aarhus. Also the Vietnamese are informed about this possibility in a special way: ‘Home from Aarhus’ program website has even a page translated into their language. The program is opened to all who meet the established criteria, which basically are to have a residence permit in Denmark and not holding double citizenship. Ms. Frederiksen is one of the main staff responsible for the program.

“There is no ‘success criteria’ to measure this initiative. People have to be sure of their decisions, that is the most important: if they reached the conclusion that they want to go back to where they came from, we offer financial support, but it is for them to decide about it”, she highlights, clearing misinterpretations that the program could be an incentive for unwanted people to leave Denmark.

Dialogue with target communities is considered essential. “We have a close cooperation with the Danish Refugee Council, in addition to people like Mr. Hüseyin Arac, former member of the Danish Parliament and now in the City Council, who help to spread the word”, states Ms. Katrine Buus Nielsen, 29, who is a lawyer and works together with Ms. Frederiksen in the repatriation program. The financial support for people who decide to move back to their countries of origin is of DKK 6,242 for the ones under 18 and DKK 18,730 for adults.

After one year back in their home countries, they receive an extra deposit of respectively DKK 31,960 (under 18) and 106,532 (adults). “Additionally, one can apply for travel expenses for single ticket, transport boxes and health insurance, among others. One of our major challenges, though, is to ensure people that the money will in fact be deposited. Many still doubt it”, Ms. Frederiksen says.

Even though there is no “success criteria” they have to reach, the program is constantly evaluated. Some of these assessments happen on the field, with visits to families that have accepted the support. Sivas and Corum, in Turkey, are two of the places that are hometowns of many residents of Aarhus. Ms. Frederiksen visited those cities last month.

“People sometimes need help to adapt themselves to an environment that is actually new. The countries they left maybe 30 years ago changed a lot. Sometimes, especially for the elderly, it is not easy to adapt”, she comments. What if people regret their choices? “This is very tragic. It can and does happen, but fortunately it is very unusual. Two things can happen: either they could theoretically return to Aarhus or have to remain in their new homes, depending on if they meet the criteria to immigrate back to Denmark again. These have also changed a lot with the time”, explains Ms. Nielsen. “This is why we invest in giving all information first, so people can make their decisions consciously, and the right ones for their lives.”

Aarhus as a new home

Denmark is still one of the countries with the highest net migration rates in the world. It is the first among the Nordic countries and the seventh in Europe. The better economic shape of the country if compared to the South of the continent still drives many immigrants from all over the planet to places as Aarhus. Especially refugees from conflict areas, according to official figures.

His new home is Aarhus: “people who come here have to make an effort to take part in the society”. Imal Hashimi, Afghan Photographer and Aarhus’ resident since 2009.

Imal Hashimi, 26 is an Afghan photographer who decided to make his way to Denmark in 2009. “I fled from my home country because of the many phone calls I received from the Taliban, threatening they would take my life, if I did not ally to them”. The reason for these threats, he believes, was his close proximity to Western governments and institutions, as he had activities as translator from Farsi to English and French. Later, he also travelled the whole country as a professional photographer, both working for a French company and as a free-lancer.

More than three thousand people looked for asylum in Denmark in 2011 and over six thousand in 2012, especially from Syria, Somalia and Afghanistan, according to Statistics Denmark. The number of successful applications, though, is dropping in proportion: 2,249 in 2011 and 2,585 in 2012, less than half of all applicants. Applications of Afghans like Mr. Hashimi dropped from a 1,512 applications in 2011 to 576 in the previous year.

After a tiring journey to Denmark, for many involving travel by land, air and sea, the next challenge is the integration in a new country with different culture. “I started off working in a supermarket, to integrate better and learn the language”, tells Mr.  Hashimi, who is now taking Danish language courses in order to be accepted in a High School level course in Photography in Aarhus. “It is said that there is prejudice in Denmark, but I think people who come here have to make an effort to take part in the society”. His desire is to continue in the country with his professional activities in photography and perhaps return to his home country later, “when the situation allows”. Before that, his new home is Aarhus.

—

If you want to learn more about “Home from Aarhus” program, access the Municipality Home Page: www.aarhus.dk/da/borger/Beskaeftigelse-og-uddannelse/Repatriering.aspx or the Danish Refugee Council page at: http://www.drc.dk

Caetano Veloso, um "liberal inglês"

O músico dispensa apresentações: todo mundo sabe quem é - e foi - Caetano Veloso.

No programa de Serginho Groisman, Caetano disse, na presença da deputada comunista Manuela D'Ávila, o que muita gente da esquerda no Brasil prefere não ouvir. Muitos daqueles que dizem ter "lutado contra a ditadura" não tinham compromisso com uma verdadeira democracia no Brasil, já que democracia seria meramente uma "formalidade burguesa que precisa ser superada". Palavras de Caetano.

E concluiu: quando ouve esse tipo de comentário, Caetano diz se sentir "um liberal inglês".

Veja o vídeo.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/HekrfQYpdzo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Internet a mais de dez mil pés de altitude.

Estas fotos e este texto foram postados nas nuvens. Literalmente. 

Durante o voo de hoje da Norwegian Airlines, voltando de Amsterdã a Copenhague, postei-os no Facebook enquanto navegava na internet, gratuitamente (ou, melhor: seu preço estava incluído no preço da passagem, de apenas 85 euros - companhia low cost).

A Norwegian quer equipar todos os seus Boeings 737-800 com wi-fi. Grátis para todos seus passageiros. 

Estava na hora de alguém atiçar a concorrência com essa ideia. Eu adorei.

Dia histórico na Holanda

Democracia holandesa e Casa Real:
arranjo institucional harmônico

Um dia histórico.

A Holanda viveu um dia único de festa. O Dia da Rainha, comemorado anualmente no país, teve em Amsterdã hoje um momento ainda mais especial. Depois de 33 anos no trono, Beatrix abdicou do trono em favor de seu filho Willem Alexander. 

Junto com o Christiaan e meu amigo holandês Roeland Smit, fomos assistir na praça Dam, no Centro da capital holandesa, o anúncio da Rainha - a partir de agora, tratada por princesa. 

A reação do público foi intensa, principalmente em apoio e agradecimento a Beatrix. 

Para muitos é difícil entender o conceito de monarquia, principalmente quando jamais se viveu sob um regime destes. No entanto, na monarquia holandesa nenhum dos súditos na praça teve de se curvar aos monarcas. Ao contrário: hoje, é a Casa Real que se curva à democracia na Holanda, um dos países de instituições mais avançadas no mundo. 

E, mesmo assim, a maior parte da população holandesa e do Parlamento reverenciam a Coroa e orgulham-se do fato de ter nela talvez o único símbolo de peso de união do país. Basta ver, aliás, a cor laranja predominando em cada foto. 

Pode ser difícil de entender isso tudo à primeira vista. Quando se vê a coisa funcionando na prática, porém, é impossível não admirar tal arranjo institucional harmônico. 

E, com brindes ao novo Rei e à nova Rainha, ainda mais difícil é não cair na festa pelas ruas de Amsterdã, junto com todo o povo holandês.

Beije e tchau. E nada de beijos demorados!

Hoje vi no desembarque do aeroporto de Aalborg, Dinamarca, a nossa tradicional placa de "proibido estacionar mas permitido parar" transformada em uma simpática "kiss and goodbye". Ou seja: "beije e tchau".

Na estação de trem de Eindhoven, na Holanda, também já vi uma placa semelhante. Lá dizia "kiss and ride", algo como "beije e ande".

A diferença da placa dinamarquesa é que logo abaixo há um limite para o beijo: "nada de beijos de mais de 3 minutos", adverte.

Será que multam os casais mais apaixonados?

-

Publicação original: http://on.fb.me/1397kcN

A sobrevivência do jornalismo tradicional

O cenário é desolador para a mídia tradicional nos Estados Unidos. Jornais fechando, redações cortando pessoal, receitas com anúncios despencando, desde a virada do século. A circulação de jornais foi reduzida em 34% nos anos 2000 em comparação com o pico histórico de 1984. Quanto às receitas com anúncios, se em 2000 o valor ainda era de US$ 20 bilhões em todo o país, menos de uma década depois, em 2009, a indústria de mídia norte-americana arrecadou apenas metade: US$ 10 bilhões. Ou seja, retornou assim aos índices de 1965. Somente entre 2007 e 2009, 33 mil jornalistas norte-americanos foram demitidos ou foram terceirizados.

Os números, extremamente negativos, são fonte de preocupação constante não apenas nos EUA, mas no mundo todo. As liberdades de expressão e de imprensa, essenciais dentre os direitos fundamentais, são diretamente vinculadas à capacidade da chamada mídia tradicional e profissional de se pronunciar. E isso só é possível mediante sustentação financeira. 

Desde a popularização da internet, porém, e com a facilidade em encontrar informação gratuitamente na rede, o futuro do jornalismo profissional é colocado em xeque. A pergunta é inevitável: será que o jornalismo sobreviverá a essa grande revolução por que estamos passando? 

Foi com o intuito de responder a esta pergunta que o pesquisador David Ryfe, professor do curso de Jornalismo da Universidade de Nevada Reno, nos EUA, escreveu o livro Can Journalism Survive? (O Jornalismo sobreviverá?; Editora Polity, 2012, sem tradução para o português). A publicação é o resultado de cinco anos de convivência e pesquisa dentro de redações de três jornais regionais norte-americanos. De reuniões de pauta a discussões sobre a saúde financeira das empresas analisadas, Ryfe participou das decisões internas das empresas e entrevistou os principais atores envolvidos, de repórteres, a editores e administradores.

A revolução provocada pelas redes sociais

Impressa: matéria saiu na Revista
Voto de fevereiro de 2013

Vivemos a maior revolução por que passa o jornalismo desde que a atividade profissionalizou-se da forma como a conhecemos, assegura Ryfe em entrevista exclusiva à Revista VOTO, em seu escritório em Reno, Nevada (EUA). “O jornalismo, antes de se caracterizar pela independência e objetividade que as salas de redação procuram seguir, nasceu nos EUA da atividade política do panfleteiro. Foi no final do século 19 que passamos a ver a imprensa de outra maneira”, explica. “Quando pensamos no termo ‘jornalismo’, pensamos logo em um grupo empresarial de notícias, que é de onde vem a palavra original. Até pouco tempo atrás, não havia como publicar notícias se não fossem pelas instituições jornalísticas. A situação mudou: o jornalismo continua sendo feito nessas empresas, mas não somente. Se formos à blogosfera, veremos inúmeros exemplos de sites em que notícias são apanhados de dados sobre governos. Ou, ainda, o caso dos aplicativos de celular e do Twitter, com iniciativas que têm inclusive orientação tecnológica, não comercial.”

Os grupos jornalísticos, porém, não tendem a desaparecer. O que vem mudando é o tamanho de suas redações e, principalmente, a configuração delas. “Muitas redações reduziram seu pessoal na última década. Enquanto a reportagem diminui, porém, o setor de ‘Estilo de Vida’ às vezes aumenta”, exemplifica Ryfe. Essa nova revolução no jornalismo, portanto, implica em aproximar a redação cada vez mais do seu leitor e de suas preferências pessoais, especialmente em uma época em que notícias sobre grandes eventos nacionais e mundiais são facilmente encontráveis na internet. 

E o jornalista sobreviverá? “O sucesso do jornalista dependerá cada vez mais da sua capacidade de estabelecer-se como uma das principais vozes nos assuntos que ele se dedica a abordar. Ele deve criar sua própria marca”, vaticina. A influência de jornalistas com marca própria e o público que podem atingir, hoje sem limites claramente definíveis, são trunfos nas mãos até de quem se torna jornalista depois de anos em outra atividade. Como exemplos, Ryfe cita Paul Krugman, que é economista, agraciado com um Nobel, e que hoje é um dos analistas econômicos mais lidos no mundo; e Adam Davidson, esse sim jornalista de carreira, mas que criou uma marca como uma das pessoas que melhor consegue explicar economia em sua coluna na Planet Money. “O sucesso depende muito mais de características individuais, como carisma, personalidade e a qualidade de escrita”, analisa. 

Nessa nova era, o próprio diploma de jornalista é menos importante. “O que está acontecendo nos EUA hoje é o movimento inverso: quem já é especialista em uma área específica, digamos em políticas públicas, tem recebido treinamento de escolas de Jornalismo para aprimorar a redação, por exemplo. Mas ter diploma antes de entrar em uma redação não tem a menor importância. Alguns dos nossos melhores jornalistas graduaram-se em estudo comparado das religiões, economia, sociologia... Fazer jornalismo hoje é direcionar-se a um público extremamente específico. É necessária experiência na área em que se vai escrever.”

Se antes de o jornalismo ser independente, como o conhecemos hoje, ele era totalmente vinculado à política até o século 19, temos hoje os políticos utilizando as mídias sociais diretamente, tuitando, atualizando seus Facebooks, parecendo, em certos casos, até mesmo prescindir do trabalho de jornalistas. Dois processos ocorrem simultaneamente: com a diminuição das redações, a qualidade da cobertura política tem diminuído, reduzindo também a possibilidade de se contar o que se passa no mundo político; e a quase gratuidade da internet, acessível desde qualquer smartphone, facilita aos políticos a interação direta com seus eleitores. “No fim das contas, porém, o papel do jornalismo profissional continua tendo enorme relevância. Nos EUA, por exemplo, grande parte dos esforços de Obama e Romney dirigiu-se a se sair bem na mídia tradicional”, pondera Ryfe. 

Se nessa nova revolução no Jornalismo, a imparcialidade, na escala de importância do leitor, já não é mais um atributo tão importante quanto no passado, estaríamos agora ingressando em uma era em que o Jornalismo será cada vez mais parcial? Segundo o pesquisador norte-americano, a questão é mais complexa. “Nós temos que nos distanciar desse quadro parcialidade versus imparcialidade. Essas opções não são as únicas. O jornalista precisa conseguir a atenção de alguma comunidade ao perguntar-se: ‘Como posso agregar valor a ela? Como posso ser útil?’. Para isso, o jornalista também deve ser membro dessa comunidade. Não há como fazer isso de fora. 

Jornalistas que queiram continuar jornalistas precisam libertar-se da ideia de que precisam ser apenas observadores de uma comunidade e devem passar a integrar-se a ela.” Ou seja, jornalistas já não estão mais inseridos em uma comunidade apenas para informar, mas também para fazer parte delas e ajudá-las a funcionar melhor. “O conceito de imparcialidade implica em que não se participe dos resultados – o jornalista seria um observador. Agora é diferente: o destino do bom jornalista está ligado ao de sua comunidade. É uma mudança cultural muito forte”, concluiu Ryfe. 

* Marcel van Hattem é jornalista e cientista político (MSc, Leiden, Holanda) e mestrando em Jornalismo Internacional (Aarhus, Dinamarca)

Fonte: Revista Voto Impressa (fevereiro de 2013) e Online

O fim do chavismo

"Como o getulismo, o stalinismo e outros ismos da política, também o fim do chavismo é questão de tempo com a morte do seu líder", disse eu ao jornalista da Band Jônatha Bittencourt.

Matéria completa abaixo:

-

Morte de Hugo Chávez deixa incógnitas

Especialistas comentam o futuro do país e do chavismo na ausência do seu líder

"Eu acredito que o chavismo se vai com Chávez", afirma especialista.JUAN BARRETO / AFP

Da Redação RS, Jônatha Bittencourtjobittencourt@band.com.br

Foi confirmada nesta terça-feira a morte do presidente da Venezuela, Hugo Chávez. O líder tinha 58 anos de idade e sofria de um câncer na região pélvica. O anúncio do óbito foi dado pelo vice-presidente, Nicolás Maduro.

Chávez foi diagnosticado com câncer em 2011, chegou a passar por quatro cirurgias, além de tratamentos com radioterapia e quimioterapia. Segundo a historiadora e cientista política, Celi Pinto, o processo de pioras e melhoras do quadro clínico do Chávez repercutiu em um grande envolvimento emocional por parte da população e numa espécie de “transformação mítica” para o cenário latino-americano.

A relação Venezuela-Brasil deve permanecer estável. Essa é a opinião do analista internacional Jaques Wainberg. Segundo ele, a política brasileira compactua com muitos ideais do país vizinho.

O presidente Hugo Chávez foi eleito pela primeira vez no ano de 1998 e continuou no poder até sua morte. Seus partidários não o consideravam um ditador, já que havia sido eleito pelo voto popular. Ele garantiu sua permanência em 2000 e 2006 graças a referendos e eleições.

Uma das ações durante o seu mandato foi mudar a Constituição do país para que ele pudesse ser reeleito. A nova Constituição também alterou o nome do país para República Bolivariana da Venezuela e acrescentou poderes ao Executivo, com possibilidade para maior intervenção do Estado na economia.

O cientista político, jornalista e consultor para Relações Internacionais, Marcel van Hattem, acredita que, com a morte de Chávez, o chavismo está com seus dias contados. Ele também cita exemplos de outros movimentos que perderam gradualmente a força com a morte do seu precursor.

Com a morte de Chávez, a Constituição Bolivariana, aprovada em 1999, diz que o presidente da Assembleia Nacional deve assumir a presidência e convocar eleições dentro dos próximos 30 dias. Isso porque apesar de ter sido eleito, em outubro de 2012, Hugo Chávez não chegou a tomar posse do cargo por problemas de saúde. Se tivesse tomado posse em janeiro deste ano, o vice-presidente, Nicolás Maduro assumiria temporariamente o seu posto. Agora, quem assume o comando do país, provisoriamente, é o presidente da Assembleia Nacional, Diosdado Cabello, um dos nomes mais fortes do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV).

Fonte: http://noticias.band.uol.com.br/cidades/rs/noticia/?id=100000579914